Ухвала суду № 48945868, 19.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/2061/15

За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р.

У справі:

за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором поставки теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 015940

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" заборгованість за договором поставки теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб населення, установ і організацій, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів, інших суб"єктів господарювання №14_ТЕ від 31.12.2013р. у розмірі 8 423 335,77грн. основного боргу, 5 526 154,07грн. пені, 4 194 695,37грн. 7% штрафу, 1 053 751,03грн. 3% річних, 8 431 221,26грн. інфляційних; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 383,77грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 72 696,23грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 229 562,30грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позову відмовлено.

26.05.2015р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/2061/15.

10.08.2015р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. згідно з графіком погашення боргу: серпень 2015р. - 5 540 370,74 грн.; вересень 2015р. - 5 540 370,74 грн.; жовтень 2015р. - 5 540 370,74 грн.; листопад 2015р. - 5 540 370,74 грн.; грудень 2015р. - 5 540 370,77 грн. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище, яке виникло через несвоєчасне одержання компенсації різниці в тарифах на опалення, незадовільний рівень розрахунків споживачів за послуги теплопостачання. Відповідач зазначає, що не має можливості одразу сплатити всю суму боргу і у разі примусового стягнення заборгованості на підприємстві складеться катастрофічна ситуація, яка полягатиме у позбавленні можливості належним чином підготувати опалювальну систему міста до нового опалювального сезону, а також своєчасній виплаті заробітної плати працівникам.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши подану заяву, враховуючи те, що відповідач не довів належними доказами, з яких коштів він буде сплачувати заборгованість згідно графіку погашення боргу, та до цього часу не здійснив жодного платежу в погашення заборгованості, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/2061/15 відмовити.

Суддя ОСОБА_3