Ухвала суду № 48945867, 21.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.15 Справа № 904/7467/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Графіт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Центр бухгалтерії та консалтингу", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 797,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Графіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Центр бухгалтерії та консалтингу" заборгованість за договором № 1112/2013 з надання послуг з бухгалтерського обліку та здачі звітності від 11.12.2013 у розмірі 85 797,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1112/2013 з надання послуг з бухгалтерського обліку та здачі звітності від 11.12.2013, що полягає у неправильному відображенні фінансово-господарських операцій у бухгалтерському обліку та призвело до порушення позивачем норм ведення податкового обліку, які було виявлено документальною невиїзною позаплановою перевіркою Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області за результатами якої було складено акт від 11.08.2014 року №1014/22-02/33758872.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що пред'явлена до стягнення. Не додано такий розрахунок суми позову і до позовної заяви, відповідно, розрахунок суми позовних вимог не направлений на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

За змістом пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки у переліку доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 54 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №152 від 18.08.2015 про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.;

Суддя ОСОБА_1