Ухвала суду № 48936221, 18.03.2015, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/323/15-к

п/с 1-кс/164/49/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 17 березня 2015 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014030160000411 від 4 листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 березня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 3 на 4 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, підійшли до магазину „Наталі, що по вул. Незалежності, після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження цеглиною склопакету на вхідних дверях, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3049 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

4 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030160000411 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 7 на 8 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину, що по вул. 1-го Травня, 2а, після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження каменем склопакету вікна, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1478 гривень, які належали підприємцю ОСОБА_8, та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 2215 гривень, що належали підприємцю ОСОБА_9, чим завдали потерпілим майнову шкоду на вищевказану суму.

9 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030160000417 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 4-й год., в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину „Смак+, що по вул. Ринкова, 33, після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання вікна металевою кочергою, яку знайшли в котельні даного магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1598 гривень 25 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

17 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030160000431 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 27 на 28 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину „Смак+, що по вул. Ринкова, 33, після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання вікна деревяною табуреткою, яку знайшли на внутрішньому дворі поблизу даного магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 5832 гривень 45 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

28 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030160000444 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

4 лютого 2015 року вищевказані кримінальні провадження обєднані з присвоєнням єдиного № 12014030160000411.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 17 березня 2015 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор Власюк М.С. довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 4.11.2014 року, 8.11.2014 року, 17.11.2014 року та 28.11.2014 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, протоколами допитів свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11, протоколом обшуку від 2.02.2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2014 року, протоколом огляду документів від 11.03.2015 року, висновком судово-трасологічної експертизи № 88 від 11.02.2015 року, заявами неповнолітнього ОСОБА_6 від 2.02.2015 року, довідкою підприємців ОСОБА_9, ОСОБА_8 про вартість викраденого;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даному ризику;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 не довели наявність обставин, які свідчать про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі, шляхом знищення або схову викраденого під час вчинення злочинів.

Крім того, в судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, на думку суду, не довели наявність обставин, які свідчать про необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло саме в період вказаного у клопотанні часу - з 00 годин до 7 години та з 15.30 год. до 24 години щоденно.

Підозрюваний ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вказали, що період вказаного у клопотанні часу - з 00 годин до 7 години та з 15.30 год. до 24 години щоденно, протягом якого підозрюваному забороняється залишати житло, буде порушувати його законні права та інтереси, оскільки він, як учень 10 класу, буде позбавлений можливості належно готуватись до навчання у школі, так як відразу після закінчення уроків буде змушений йти додому і не матиме можливості відвідувати шкільні гуртки та бібліотеку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається у 10 класі НВК „Маневицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2-гімназія ім. А.П. Бринського, по місцю навчання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, де проживає з батьком ОСОБА_5, матірю ОСОБА_13, братом ОСОБА_14

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 17 травня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: смт. Маневичі, вул. Яблунева, 2а Волинської області, в період з 00 годин до 7 години та з 18 год. до 24 години щоденно.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 17 травня 2015 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_15