Любомльський районний суд Волинської області
м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
ПОСТАНО ВА
Іменем України
18 листопада 2010 року м. Любомль
Судця Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0848/20502/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
ОСОБА_1 Маріуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Любельського воєводства, непрацюючого,
встановив:
19жовтня 2010 року близько 05 години 43 хвилини, слідуючи через м/п «Ягодин» з України в РП автомобілем «Мерседес Бенц» реєстраційний номер ВВІ 38БС, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 390 пачок, що знаходились в пустотілих порожнинах автомобіля та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винність Вірчінського Маріуша повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 19.10.2010 року, фототабли- цями, актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.
Вирішуючи питання про вид стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на Вірчінського Маріуша слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару, а також автомобіля, що використовувався для їх переміщення.
Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 19.10.2010 року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 0,04 куб.м., за добу зберігання транспортного засобу - 10 Євро.
Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 29.10.2010 року, тобто з 11 доби затриманого товару і до розгляду справи в суді, тобто за 21 добу, що складає за зберігання товару - 8,98 грн., за зберігання транспортного засобу - 2247 грн., а всього - 2255,98 грн., які підлягають стягненню.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.І ст. 391, ст. 392 МК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 Маріуша визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в кількості 390 (триста дев'яносто) пачок, вартістю 2340 ( дві тисячі триста сорок ) гривень, а також автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер ВВІ 38LC, № кузова WDB2010241G008447, вартістю 23400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0848/20502/2010 від 19.10.2010 року.
Стягнути з Вірчінського Маріуша на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 2255,98 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 98 копійок за зберігання предметів ПМП.
Технічний паспорт серії DR/BAG 1022386 на автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер ВВІ 38LC, № кузова WDB2010241G008447, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомлъсъкий районний суд.
Суддя М.І. Пешков
Судове рішення № 48936107, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2277/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: