Постанова № 4893574, 10.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1970/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2009 року 18 годин 21 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Дніпродзержинського державного технічного університету про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов

адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Дніпродзержинського державного технічного університету з вимогою: стягнути з стягнути з Дніпродзержинського державного технічного університету

суму переплати пенсії по пенсіонеру ОСОБА_1в сумі 685,55 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що пенсіонеру Діхтяр Віктору Даниловичу, який отримує пенсію згідно із Законом України «Про науково - технічну діяльність» було неправильно нараховано пенсію, в результаті чого відповідач допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Позивачем до судового розгляду справи було заявлено клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Громадянин ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ пенсійної справи 193714), є отримувачем пенсії, згідно із Законом України «Про науково - технічну діяльність» з 01.09.1997р. в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровскому районі м. Дніпродзержинська.

ОСОБА_1 для перерахунку пенсії надав позивачу довідку № 114 про заробіток для обчислення пенсії, відповідно до якої йому було зроблені перерахунки пенсій.

З метою контролю, спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська проведена перевірка довідок про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.80 по 31.12.84, з 01.07.00 по 31.08.06 роки та складено Акт зустрічної перевірки від 06.02.2008 року.

 Перевіркою виявлено, що у липні, серпні 1980 року; у березні, червні серпні жовтні, листопаді, грудні 1982 року; червні, серпні 1983 році; березні, червні, серпні, вересні 1984 році допущені арифметичні помилки. У липні 2004 року включена сума у розмірі 573,00 грн., у липні 2005 року - 817,00 грн., у липні 2006 року - 934,00 гри. - щорічна допомога на оздоровлення, яка не може бути врахована при перерахунку пенсії, тому що довідка повинна відповідати вимогам статті 23 ЗаконуУкраїни «Про науково - технічку діяльність».

Всі ці неточності вплинули на розмір пенсії та при виявлені створили переплату з березня по листопад 2008 року, розмір пенсії до виявлення переплати становив 2107,99 грн. щомісяця. Розмір пенсії після виявлення переплати в березні 2008р. 1918,56, в квітні- листопаді 2008р. 1919,76 грн., розмір переплати становить 942,65грн.

Станом па 01 02.09р. переплата частково погашена та складає 685,55 грн.

Вищезазначене підтверджено Актом зустрічної перевірки від 06.02.2008 року та довідкою про суму переплати на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Недостовірні данні надані співробітниками Дніпродзержинського державного технічного університету, що підтверджує акт зустрічної перевірки від 06.03.2008 року, який підписано з двох сторін.

Відповідно ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», органи, що призначають пенсії мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних

документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Дніпродзержинського державного технічного університету про стягнення суми переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з Дніпродзержинського державного технічного університету (51918, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська. 2, 6, код за ЄДРПОУ 02070737) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ пр. Комсомольський, 10/12 р/р 2560931131003 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083) суму переплати пенсії в розмірі 685 грн. 55 коп.(шістсот вісімдесят п'ять гривень 55 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складний 11.09. 2009 року.

Суддя С.В.Чабаненко