Постанова № 4893542, 14.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-9060/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі судового засідання Шенкунісі А.О.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1, довіреність №49277/10/10-42 від 11.12.2008 року

відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-9060/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2на загальну суму 1200,00 грн. на користь місцевого бюджету (з урахуванням уточнень до позовної заяви). Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків з 05.08.2008 року. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 1200,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_1 відповідно до якої місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 Відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків з 05.08.2008 року. Відповідачем 08.08.2008 року подано до ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» №727/98 від 1998р., ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Відповідачем станом на 20.08.2008 року було сплачено ставку єдиного податку у розмірі 300грн. В подальшому єдиний податок відповідачем не сплачувався.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська надіслано відповідачу першу податкову вимогу 1/1529 від 17.09.2008 року на загальну суму 300,94грн. . У зв'язку з непогашенням податкового зобов'язання визначеного першою податковою вимогою та несплатою єдиного податку в подальших періодах відповідачу надіслана друга податкова вимога № 142/1529 від 02.02.2009 року на загальну суму 1200,00грн., яка не отримана відповідачем, про що складено акт №204/17-1 від 16.02.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень. Станом на 12.06.2009 року податкова заборгованість відповідача в добровільному порядку не сплачена.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку не сплачену відповідачем заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1200,00грн .

Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2на загальну суму 1200,00грн. (одна тисяча двісті гривень) на користь місцевого бюджету (р/р 34219379700003, код платежу 16050200 відділення державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетрвоської області МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Текст постанови в повному обсязі виготовлено 21.09.2009 року.

Суддя О.В. Врона