Ухвала суду № 48933678, 21.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.11.2014

Справа №642/10066/14

Провадження №1кс/642/2860/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко О.О., старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1, заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_2, власника майна - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на мобільний телефон Самсунг Дуос імеі: 357150/04/418395/4 та 357151/04/418395/2 з сім-картками ОСОБА_2 та Київстар., посилаючись на те, що вказаний телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення, також слід накласти арешт з метою можливої конфіскації майна.

В судовому зсіданні слідчий Пальваль Л.В., прокурор Старченко Ю.П., клопотання підтримали, захисник ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_3 - власник майна - поклалися на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що 16 жовтня 2014 року приблизно о 15 год. 33 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, знаходячись поряд з електровозним депо «Жовтень», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Сковородинівська, 8 в, куди він приїхав на автомобілі таксі служби « 306», маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «Іванов Іван Іванович», полімерний пакунок з двома пакунками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пр. цьому пояснив, що в пакунках марихуана, яку він самостійно виготовив, за що отримав грошові кошти в сумі 2000 грн.

Цього ж дня о 15 год. 42 хв. «Іванов Іван Іванович» добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_3 полімерний пакунок з двома полімерними пакунками всередині, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 203 від 20.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 833,40 гр. та 368,80 гр. (загальною масою 1202,20 гр.)

19.11.2014 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3, у якого в ході обшуку вилучено мобільний телефон Самсунг Дуос імеі: 357150/04/418395/4 та 357151/04/418395/2 з сім-картками ОСОБА_2 та Київстар.

Беручи до уваги, що мобільний телефон Самсунг Дуос імеі: 357150/04/418395/4 та 357151/04/418395/2 з сім-картками ОСОБА_2 та Київстар, є засобом вчинення кримінального правопорушення, та санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мобільний телефон Самсунг Дуос імеі: 357150/04/418395/4 та 357151/04/418395/2 з сім-картками ОСОБА_2 та Київстар, вилучений у підозрюваного ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко