Ухвала суду № 48933635, 21.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.11.2014

Справа № 642/10066/14

Провадження №1кс/642/2888/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко О.О., старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 Л,В. за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не маючого постійного місця мешкання, раніше в силу ст. 89 КК Украєжни не судимого, -підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 жовтня 2014 року приблизно о 15 год. 33 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, знаходячись поряд з електровозним депо «Жовтень», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Сковородинівська, 8 в, куди він приїхав на автомобілі таксі служби « 306», маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «Іванов Іван Іванович», полімерний пакунок з двома пакунками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пр. цьому пояснив, що в пакунках марихуана, яку він самостійно виготовив, за що отримав грошові кошти в сумі 2 000 грн.

Цього ж дня о 15 год. 42 хв. «Іванов Іван Іванович» добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_5 полімерний пакунок з двома полімерними пакунками всередині, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 203 від 20.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 833,40 гр. та 368,80 гр. (загальною масою 1202,20 гр.)

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014220680001126, за ч. 2 ст. 307 КК України. В ході допиту від дачі показань відмовився.

19.11.2014 року о 20.50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2014 року заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_3В звернувся до суду з клопотанням погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не працює, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, не має постійного місця мешкання, затриманий при вчиненні іншого аналогічного злочину, може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, є достатня наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор Хірний В.А. та слідчий Пальваль Л.В. клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України. Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_4 просили в задоволенні лопотання відмовити, оскільки не доведено наявність ризиків, про які зазначено в поданні.

Судом встановлено, ОСОБА_4 фактично затриманий 19.11.2014 року о 20.45 год. і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту затримання з дотриманням передбаченого ч.2 ст.211 КПК України строку.

Матеріали провадження свідчать про те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 16.10.2014, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 203 від 20.10.2014, протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.11.2014.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, яке є тяжким, санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, даних про особу підозрюваного, який неодноразово судимий, у тому числі за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, не має постійного місця роботи та проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КК України, а саме, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що застосування відносно нього більш мяких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначається застава, достатня для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 грн. (1218x60=73 080 грн.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3.- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 17 січня 2015 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 листопада 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 17 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко