Ухвала суду № 48933478, 04.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.09.2014

Справа № 642/7654/14к

Провадження 1кс/462/2163/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014220680000995 від 23.08.2014 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337).

22.08.2014 до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці надійшов лист з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області щодо можливих неправомірних дій колишнього директора ДП «Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі «Дортранстелеком».

23.08.2014 відомості за даним фактом винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220680000995 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 26.12.2013 Міністерством Інфраструктури України внесено наказ № 1063 про реорганізацію Державного підприємства «Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі «Дортранстелеком» (далі-ДП «Дортранстелеком»), розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, 51 (код ЄДРПОУ 24282291), шляхом приєднання до державного підприємства «Орган з сертифікації автоматизованих та автоматичних систем управління та умов процесу перевезень на залізничному транспорті» ( далі ДП «Орган з сертифікації АСУ УПП ЗТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Фейєрбаха, 7 (код ЄДРПОУ 23460862).

При цьому, директора ДП «Орган з сертифікації АСУ УПП ЗТ» ОСОБА_3, призначено головою комісії з реорганізації ДП «Дортранстелеком», а директора ДП «Дортранстелеком» ОСОБА_4, відповідно членом комісії.

30.12.2013 головою комісії з реорганізації ДП «Дортранстелеком» ОСОБА_3 було внесено наказ № 30\12 від 30.12.2013 року про звільнення працівників ДП «Дортранстелеком» за власним, та звільнення працівників з подальшим переведенням на роботу підприємства-правонаступника, тим самим виконано п.3.2 Наказу Міністерства Інфраструктури України № 1063 від 26.12.2013.

21.01.2014 директор ДП «Дортранстелеком» ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з наказом ДП «Дортранстелеком» та 19.03.2014 року написав заяву про надання йому невикористаної щорічної відпустки з наступним звільненням відповідно до ст. 3 Закону України «Про відпустки» за період роботи з 07.04.2004 року по 06.04.2007 року терміном 70 календарних днів з 20 березня 2014 року по 01 червня 2014 року, про що Головою комісії з реорганізації ДП «Дортранстелеком» було внесено наказ № 19\03 вп від 19 березня 2014.

Наказом Міністерства Інфраструктури України № 85-О від 29.05.2014 року ОСОБА_4 звільнений з роботи з посади директора ДП «Дортранстелеком» 02 червня 2014 року з достроковим розірванням контракту, з вказаним наказом ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Показами голови комісії з реорганізації ДП «Дортранстелеком» ОСОБА_3 встановлено, що він особисто ознайомлював ОСОБА_4 з наказом про звільнення після закінчення відпустки останнього, крім того ОСОБА_3 пояснив, що печатку ДП «Дортранстелеком» він отримав від ОСОБА_4 на початку січня 2014 року, без складання акту прийому-передачі чи оформлення інших документів.

Так, у листі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області міститься повідомлення про те, що ОСОБА_4 вчиняє правочини від імені ДП «Дортранстелеком» після припинення трудових відносин з ним, зокрема має місце прояв наміру ОСОБА_4 особисто та за посередництвом створеної за його участю юридичної особи ТзОВ «Союз членів трудового колективу» включити зазначене Державне підприємство до переліку обєктів державної власності, що підлягають приватизації, всупереч наказу Міністерства Інфраструктури України як органу управління ним, що крім іншого могло б створити суттєві обмеження для вказаного Міністерства та самого підприємства. Крім того, ОСОБА_4 подає до РВ ФДМУ по Харківській області від себе особисто та за посередництвом створеної за його участі ТзОВ «Союз членів трудового колективу» заяви про включення даного Державного підприємства до переліку обєктів державної власності, що підлягають приватизації, а також надає довідки щодо кадрових та майнових питань вказаного Державного підприємства за підписом ОСОБА_5 як його директора, зі скріпленням його підпису відбитком печатки, якою це підприємство не володіє.

Крім того, Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області були надані копії заяв про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації від імені ОСОБА_4 від 26 червня 2014 року, з додатками, що датовані 02.06.2014 роком, а саме довідка про середньооблікову чисельність працюючих на Державному Підприємстві «Дортранстелеком», довідка, щодо обсягу валового продукту, довідка про вартість майна підприємства, перелік майна, що входить до складу майнового комплексу державного підприємства станом на 02.06.2014, довідка, щодо державного замовлення, довідка, щодо відсотка експортної продукції, довідка, щодо виконання робіт згідно з міждержавними угодами. Вказані довідки підписані від імені директора ДП «Дортранстелеком» ОСОБА_4 та мають відтиск печатки підприємства, якою ОСОБА_4 не володіє.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналі документів, які знаходяться у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 та стосуються звернень, заяв виконаних від імені ОСОБА_4, звернень, заяв та повідомлень ДП «Дортранстелеком» (код ЄДРПОУ 24282291), та ТзОВ «Союз членів трудового колективу» (код ЄДРПОУ 38880148), у тому числі заяв про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації, що надійшли на адресу РВ ФДМУ по Харківській області за період з 26.12.2013 року по теперішній час.

Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого Марченко О.М., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення законність правочинів ОСОБА_4, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, що містять відомості про дату їх надходження, адресат відправника, стосуються звернень, заяв виконаних від імені ОСОБА_4, ДП «Дортранстелеком» (код ЄДРПОУ 24282291), та ТзОВ «Союз членів трудового колективу» (код ЄДРПОУ 38880148), одним з засновників якого є ОСОБА_4, у тому числі заяв про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, по взаємовідносинам Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337 ) та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337 ) та ДП «Дортранстелеком» (код ЄДРПОУ 24282291), Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337 ) та ТзОВ «Союз членів трудового колективу» (код ЄДРПОУ 38880148), що виникли у період з 26.12.2013 по теперішній час, які знаходяться у володінні Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області - (ЄДРПОУ 23148337) 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, в тому числі: заяви, звернення, скарги, клопотання, відповіді на заяви та звернення, заяви про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації, з додатками до заяв, листування з приводу їх розгляду та результати розгляду.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Шрамко