Ухвала суду № 48933324, 27.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.05.2014

Справа № 642/438/14к

Провадження № 1кс/642/1200/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з яких складається виконавче провадження №32800505 за виконавчим листом Ленінського районного суду № 2-392/12 від 04.04.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, що зберігається у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 057- 712- 00-41).

Як вбачається з наданих матеріалів, « 20» грудня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220510003462 за зверненням гр.. ОСОБА_2, щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року, посадовими особами ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700), за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700) про розірвання договору про участь у будівництві, стягнення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково. Вирішено розірвати договір про участь у будівництві, та стягнути з ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700) на користь ОСОБА_2 вклад у розмірі 336633грн. 00коп., пеню у розмірі 27769грн. 50коп. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3326грн.00коп. Вищезазначене рішення суду вступило в законну силу. На його виконання Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-392/12 від 04.04.2012 року, який 21.05.2012 року предявлено до виконання у Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 29.05.2012 року було відкрито виконавче провадження №32800505 з примусового стягнення з ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700) на користь ОСОБА_2 суму боргу у загальному розмірі 367728грн. 80коп.

29.05.2012 року з метою встановлення майна боржника державним виконавцем направлені запити до Західної МДПІ м. Харкова, Управління Держкомзему м. Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ» та ВДАІ з обслуговування в Ленінському районі м. Харкова.

Згідно з отриманих відповідей за боржником права власності на обєкти нерухомого майна та на транспортні засоби не зареєстровано. За боржником обліковується договір оренди землі по вул. Ак. Павлова 160Г та договір оренди землі по вул. Ньютона (в районі будинку 115).

27.07.2012 року згідно відповіді Західної МДПІ м. Харкова №19909 встановлено, що за боржником зареєстровані розрахункові рахунки в банківських установах.

27.07.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про арешт коштів, що містяться на рахунках: №26002000042184 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175; №26003207298001, №26006207284001 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ПАТ «АКБ Капітал» МФО 334828; №26001001306018 та інших рахунках відкритих на імя боржника в Філії ЗАТ «ОТП Банк» МФО 350750; №26004301000175 та інших рахунках відкритих на імя боржника в Харківській філії ВАТ «ВТБ Банк» м. Харків МФО 350631; №26007010059614 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ВАТ «ВТБ Банк» МФО 321767; №26003418360000 та інших рахунках відкритих на імя боржника в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351641; №26002000042184 та інших рахунках відкритих на імя боржника в АБ «Факторіал-Банк» МФО 351715; №26007961053143 та інших рахунках відкритих на імя боржника в Філії ПАТ «ПУМБ» МФО 350385; №26009962505832 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851; №26005800937851 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 351016; №26001000071228, №26002000071227 та інших рахунках відкритих на імя боржника в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023; №26001072383 та інших рахунках відкритих на імя боржника в Філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 350727 та належать боржнику ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700), адреса: м. Харків, пров. Мало-Панасовський, 4/7, у межах суми 404501грн. 68коп. Копія постанови направлена на виконання до вказаних банків та сторонам.

В подальшому державним виконавцем були виставлені платіжні доручення на списання суми боргу, однак вони не були виконані через відсутність грошових коштів на відповідних арештованих рахунках.

28.04.2014 року на адресу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області направлено запит з метою отримання інформації стосовно наявності за даними ДПІ рахунків ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700) відкритих в банківських установах, в. т.ч. тих, що були закриті.

Згідно відповіді Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, посадовими особами ТОВ «Технобудсистема» (код ЄДРПОУ 32867700) 16.09.2013 року відкрито рахунок № 26008070000028 в ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863 та 25.07.2012 року рахунок № 26008010094274 в АТ «ОСОБА_4 Ворота» МФО 351931.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Явдак Д.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з яких складається виконавче провадження №32800505 за виконавчим листом Ленінського районного суду № 2-392/12 від 04.04.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, що зберігається у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 057- 712- 00-41)

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ.Л. Шрамко