Постанова № 48933108, 07.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2013

Справа № 642/8623/13п

Провадження № 3/642/1958/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера служби локомотивного господарства ДП «Південна залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 14,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова 25 вересня 2013 р. від СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств, транспорту і звязку, закладів науки та освіти ОСОБА_2 .№ 63 від 24 липня 2013 р.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ДП «Південна залізниця» встановлено, що головний бухгалтер фінансово-економічного відділу відокремленого підрозділу «Служба локомотивного господарства» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: п.3.1 ст.3, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, абз.3 п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприєств № 334/94-В1 від 28.12.94, п.п.134.1.1, п.134 ст.134, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.152.1 ст.152 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VІ, чим занижено податок на прибуток за 22 кв. 2010 83216 грн., 3 кв. 2010 25209 грн., 4 кв. 2010, 1 кв.2011 9624 грн., 3 кв. 2011 24355 грн., 3 кв. 2011 176821 грн., 4 кв. 2011 236491 грн., 1 кв. 2012 44707 грн., за 2 кв. 2012 64346грн., 3 кв.2012 82757 грн., 4 кв.2012 145793 грн., п.п.п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-11 від 03.04.97р. п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 2755-VІ, чим занижено суму ПДВ за 05.2010-43830 грн., за 06.2010 -22743 грн., 07.2010-16622 грн., 08.2010-1401 грн., 09.2010-2521 грн., 10.2010-1395 грн., 12.2010-990 грн., 01.2011-1314грн., 02.2011-500 грн., 03.2011-1698 грн., 04.2011-6351 грн., 05.2011-10015 грн., 06.2011-16098 грн., 07.2011-42944 грн., 08.2011-42358 грн., 09.2011-60773 грн., 10.2011-36809 грн., 11.2011-52034 грн., 12.2011-43818 грн., 01.2012-2010 грн., 02.2012-3628 грн., 06.2012-217848грн., 07.2012-14282 грн., 08.2012-31558 грн., 09.2012-18003грн., 10.2012-14629 грн., 11.2012-35346грн., 01.2013-172905грн., 02.2013-24426грн., згідно з актом перевірки № 55/46-00-15/01072609 від 24.07.2013 р.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів на підставі наступного.

Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З наданих СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів матеріалів справи вбачається, що СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів був направлений лист до СУ фінансових розслідувань МГУ Міндоходів ЦО з ОВП для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, також з супроводного листа СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів вбачається, що матеріали вказаної перевірки знаходяться на оскарженні у Харківському окружному адміністративному суді. Однак до цього часу рішень від слідчих органів та Харківського окружного адміністративного суду не отримано.

Відсутність таких даних призводить до неможливості розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, у ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Л.Л. Шрамко