Ухвала суду № 48933106, 14.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2014

Справа № 642/49/14ц

Провадження № 6/642/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Крючкової О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Представник Моторного (транспортного ) страхового бюро України звернувся до суду заяву, у якій просить суд видати належним чином оформлений відповідно до вимог ст.18 Закону України « Про виконавче т провадження» виконавчий лист по справі № 642/2309/13ц, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає за адресою:61000,АДРЕСА_1.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з*явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не з явившихся,оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

22 квітня 2013 року Ленінським районним судом м.Харкова було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України( код ЄДРПОУ 21647131, б-р Русанівський,8, м. Київ ,02154, пр 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313) кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 15 234 ( пятнадцять тисяч двісті тридцять чотири ) грн.. 05 коп. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп., а всього стягнути 15 463 ( пятнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн..) 45 коп.

На виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2013 року по заяві стягувача, 21.05.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Як було встановлено у судовому засіданні зазначений виконавчий лист був оформлений з порушенням ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження, а саме: не було зазначено ідентифікаційного коду боржника, ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 10.01.2014 року вх..№ 492, Міністерство доходів і зборів України не має можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з причин: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований. У звязку з чим суд позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа стосовно ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 369 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Моторного ( транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

СуддяЛ.Л.Шрамко