Ухвала суду № 48933038, 25.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.09.2013.

Справа № 642/8582/13-к

Провадження № 1-кс/642/2278/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2012 року по 16.09.2013 року Державного підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код ЕДРПОУ 03187743, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: копій реєстраційних та дозвільних документів (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, фізичної особи підприємця, статут, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності; оригіналів бухгалтерських документів стосовно використання працівниками отриманих на відрядження грошових коштів Державного підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», а саме: наказів, розпоряджень, видаткових касових ордерів, відомостей, журналів, фінансових звітів та інших документів; оригіналів бухгалтерських документів стосовно використання працівниками отриманих на відрядження грошових коштів Державного підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», а саме: чеків, квитанцій, талонів, квитків, звітів, свідоцтв державної реєстрації, оборотно-сальдових відомостей та інших документів; з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у Державного підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство».

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис за № 12013220510002538 від 16 вересня 2013 року за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України на підставі рапорту оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, в якому останній зазначив, що посадові особи ДП «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», зловживаючи службовим становищем, шахрайським шляхом заволоділи коштами підприємства шляхом внесення недостовірних даних в обліково-бухгалтерську документацію по відрядженням працівників підприємства, чим причинили збитки на суму більше 200 тис. грн. протягом 2012-2013 років. Керівництво ДП «ХКЕПОП» протягом вказаного періоду неодноразово виїжджало у відрядження, пов'язані з робочим процесом підприємства, однак вони лише формально оформлювали відрядження, нікуди не виїжджаючи, звітуючи підробленими проїзними документами та квитанціями про проживання.

Також було встановлено, що Державне підприємство «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» підпорядковане ПО «Укрпротез», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, начальник відділення СВ просив розглянути вказане клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1М підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, підтвердив факти викладені в рапорті, який став підставою для реєстрації зазначеного матеріалу в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також повідомив, що за зазначеним фактом ним до Державного підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» було направлено відповідного листа на отримання відповідних копій документів, однак по даний час відповідь на адресу ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надійшла, копії відповідних документів для ознайомлення надано не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що від працівників ДП «ХКЕПОП» йому стало відомо, що директор підприємства ОСОБА_5 на протязі 2012-2013 років незаконно отримав з ДП «ХКЕПОП» грошові кошти в сумі приблизно 260 тис. грн. шляхом оформлення документів щодо поїздки у відрядження, однак фактично він у відрядження не виїжджав. До бухгалтерії підприємства ним надавалися звітні документі стосовно проживання та використання грошових коштів, отриманих на відрядження, які не відповідають дійсності. Аналогічним шляхом грошові кошти списувалися іншими працівниками ДП «ХКЕПОП».

Протоколи допиту вказаних осіб не дають суду підстав для висновку про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Показання у якості свідка оперуповноваженого ОСОБА_3 суд не може прийняти до уваги, оскільки факти, про які йдеться в протоколі його допиту, стали відомі йому у звязку з виконанням службових функцій.

Показання свідка ОСОБА_4, який не працює на вказаному підприємстві, а є фізичною особою-підприємцем, не містять ані конкретних фактів, ані посилання на джерела, з яких йому стало відомо про шахрайські дії посадових осіб.

Матеріали також не містять достовірних даних про направлення запиту підприємству про надання документів, про які йдеться в даному клопотанні, та отримання останнім цього запиту.

Таки чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. . 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів підприємства «Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко