Ухвала суду № 48932972, 17.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.06.2013

Справа № 642/5164/13к

Провадження №1кс/642/1359/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Крючкової О.В.,

прокурора - Лукьянчук А.І.,

слідчого - Конопля Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, росіянина, прож.: РФ, АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а також він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за таких обставин.

ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, з метою особистого вживання.

15 червня 2013 ОСОБА_3, слідував в якості пасажира від станції Білгород, РФ до станції Харків - Пасажирський, Україна, на поїзді № 067 сполученням «Москва - Сімферополь» у вагоні № 15, місце № 47, при цьому раніше придбаний ним наркотичний засіб - смола канабісу знаходився при ньому, серед особистих речей, у гаманці, який лежав в дорожній сумці в боковому кармані, що належить йому.

15.06.2013 по залізничній станції Козача Лопань, розташованій в Дергачівському районі Харківської області, поїзд № 067 сполученням «Москва Сімферополь» зайшов в зону митного та прикордонного контролю. При проходженні митного контролю ОСОБА_3 не заявив працівникам митної служби про наявний при ньому особливо небезпечний наркотичний засіб смолуканабісу, і перетнув митний кордон України, тим самим ОСОБА_3 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб.

У цей же день, 15 червня 2013 року після того як ОСОБА_3 зійшов з потягу по ст. Харків Пасажирський, знаходячись в південному тунелі, поруч з виходом на 6-у платформу, вокзалу ст. Харків Пас., у дорожній сумці, серед особистих речей, в боковому відділенні, в гаманці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого - коричневого кольору, висушену, подрібнену, зпресовану в формі плитки, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 218 від 15.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, на момент проведення експертизи маса смоли канабісу склала 0,991 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на термін до 10 років, предметом кримінального правопорушення, здійсненого ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу. Захисник ОСОБА_1 просив у клопотанні відмовити, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, а також на те, що підозрюваний має сімю, дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, також має дідуся у Харківській області та брата, де може проживати. Підозрюваний ОСОБА_6 просив не обирати тримання під вартою у якості запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 15 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 червня 2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України.

17 червня 2013р. ОСОБА_3 допитаний в якості підозрюваного.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 15.06.2013 року.;

-протоколом допиту у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

-проїзним документом серії ДХ 2011147 572648;

- міграційною карткою;

-висновком хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС№ 218 від 15.06.2013 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця проживання на території України, де здійснюється досудове розслідування, є громадянином іншої держави, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - можливості незаконно впливати на свідків, суду не доведена.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у максимальних межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обовязків, а тому суд визначає заставу в сумі 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1 147х80=91 760 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220680000739 від 15 червня 2013 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 13 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 год. 30 хвил.15 червня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 грн. (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:Л.Л. Шрамко