Ухвала суду № 48932578, 25.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14239/15-к

н/п 1-кс/640/5919/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю прокурора Купар Д.Ю.

представника Київського відділу державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12013220490005193 від 03.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

18.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до документів Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6,документів Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,а саме: виконавчого провадження № 846/3 у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-890/2011 від 15.06.2011 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на Користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 264049, 74 гривень, з можливістю вилучення завіреної копії виконавчого провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до прокуратури Київського району м. Харкова з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.07.2015 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490005193 від 03.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України, за повідомленням ГУМВС України в Харківській області про те, що у відділі розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області в провадженні проводилось досудове слідство по кримінальній справі № 57080216 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та у вищезазначеній кримінальній справі визнаний речовим доказом автомобіль НОМЕР_1, який згідно з даними автоматизованого обліку УДАІ ГУМВС України в Харківській області станом на 20.02.2013 зареєстрований за ОСОБА_3

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 24.03.2008 о 00-15 на 12 км авто дороги Харків - Зміїв сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з подальшим зіткненням автомобіля «Тойота» з автомобілем «ВАЗ-2109» державний номерний знак АХ 780-60 ХК під керуванням водія ОСОБА_6 В наслідок ДТП ОСОБА_7 та водій автомобіля «ІЖ-27157» ОСОБА_5 померли на місці пригоди, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 помер у лікарні.

По кримінальній справі автомобіль «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_3 оглянутий слідчим, визнаний речовим доказом у справі. Вказаний транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4, який мав довіреність від 28.12.2007 тільки для представлення інтересів в органах Державтоінспекції, в страхових компаніях, будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях з усіх без винятку питань, повязаних з керуванням, ремонтом, проходженням технічного огляду належного автомобіля ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 388 КК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2013 визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а речовий доказ «Тойота Лендкрузер Прадо» державний номерний знак НОМЕР_3 у відповідності до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) зобовязано передати законному володільцю ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2011 зобовязано стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 264049 гривень 74 копійок, за кредитним договором № 2334 від 29.12.2007, який виданий для здійснення оплати за автомобіль марки «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 актом опису і арешту майна 19.07.2011 накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме на транспортний засіб марки «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_3, 15.11.2011 ТОВ «Кей Стоун» провів аукціон з реалізації арештованого рухомого майна.

Встановлено, що новим власником автомобілю за результатами аукціону став ОСОБА_12, код НОМЕР_4.

На підставі документів про проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ОСОБА_3, код НОМЕР_5, а саме транспортного засобу марки «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 07.05.2013 було видано свідоцтво про належність на праві власності зазначеного транспортного засобу громадянину ОСОБА_12, код НОМЕР_4, зареєстроване в реєстрі за № 639.

Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та зясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилучені завіреної копії виконавчого провадження № 846/3 у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-890/2011 від 15.06.2011 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на Користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 264049, 74 гривень, зазначені документи, а саме виконавче провадження зберігається у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

В судовому засіданні прокурор Курап Д.Ю. підтримала подане клопотання.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490005193 від 03.10.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12013220490005193 від 03.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_2 право тимчасового доступу до виконавчого провадження № 846/3 у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-890/2011 від 15.06.2011 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на Користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 264049,74 гривень,що перебуває у володінні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, розташований за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6, забезпечити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 846/3 у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-890/2011 від 15.06.2011 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на Користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 264049,74 гривень,з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.09.2015.

Розяснити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.