Ухвала суду № 48932556, 14.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13592/15-к

н/п 1-кп/640/517/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Гончарової Л.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №12015220490003393 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова, обвинувальний акт затверджений 31.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №12015220490003393 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі засідання на 12 та 14 серпня 2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3, який надає безоплатну правову допомогу, не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом отримання смс-повідомлень, причини неявки не повідомив.

Прокурор просив направити ухвалу до Районного центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Харківський області з метою зобовязання явки до суду адвоката ОСОБА_3.

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом смс-повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КПК України, у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Враховуючи, що адвокат в підготовчі засідання не зявлявся без поважних причин, завчасно не повідомив про причини неявки, що призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобовязати Районний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Харківський області посприяти забезпечити явку ОСОБА_3.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобовязати Районний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Харківський області посприяти забезпечити явку ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 18 серпня 2015 року 14-30 год.

Копію Ухвали направити адвокату ОСОБА_3

Головуючий

ОСОБА_4