Ухвала суду № 48932316, 12.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виділення матеріалів та розшук обвинуваченого

12.11.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Омарова А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

відповідача ОСОБА_12

представника відповідача ОСОБА_13,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 року за №12014220000000007 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт, затверджений 30.05.2014 року прокурором Омаровим А.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 року за №12014220000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_14, якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки не сповістив.

У звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 ухвалою суду від 07.11.2014 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, привід виконано не було, обвинуваченого не доставлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 та оголошення його у розшук, у звязку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, з повідомлення працівників міліції, яким доручено виконання приводу, відомо, що обвинувачений за місцем проживання не знаходиться, дружині обвинуваченого не відомо де він.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, зазначив, що неявка обвинуваченого до суду та його відсутність за місцем проживання не повязано з його ухиленням від суду. Обвинувачений пропав безвісті, щодо з приводу його пропажу звернулися до міліції. Ймовірно, трапився прикрий інцидент.

Інші учасники справи клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинуваченого приводом не доставлено, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, враховуючи, що відсутні докази щодо смерті обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи відносно інших обвинувачених, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У звязку з цим, суд вважає необхідним оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_14 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та затримати його задля доставки до Київського районного суду м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_15, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_14 доручити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_16 та Прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_17.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_14.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_14, особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурора прокуратури Харківської області та Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий суддя Золотарьова Л. І.