Ухвала суду № 48930182, 20.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1652/15 Справа № 199/349/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Савченко Є. М. Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

про повернення матеріалів кримінального провадження

20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Крот С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області Баганець О.О., обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року.

Цим вироком засуджено: ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

19 серпня 2015 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року надійшла до канцелярії суду 14 серпня 2015 року поштою. Згідно з поштовим штемпелем скарга була направлена 10 серпня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України у разі подачі апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя С.І. Крот