Ухвала суду № 48925296, 12.06.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2700/14-к

(провадження № 1-кс/658/464/2014)

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Завізьон С.А., за участю прокурора: Степенко С.С. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190000943 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся директор Каховського державного агротехнічного коледжу ОСОБА_2 із заявою про те, що 09.01.2012 року згідно договору надання послуг №12/01/12 Каховський державний агротехнічний коледж, розташований в с. Коробки Каховського району Херсонської області, надав фермерському господарству «Явір» на зберігання та ремонт сільськогосподарську техніку. Починаючи з 31.12.2012 року, коли строк дії договору закінчився, директор ФГ «Явір» ОСОБА_3 умисно техніку не повертає, продовжуючи нею користуватися, внаслідок, чого навчальному закладу спричинено матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2012 року між Каховським державним агротехнічним коледжем (ЄРДПОУ 05453568) та фермерським господарством «Явір» (ЄРДПОУ 22728297) було укладено договір №12/01/12 про надання послуг, згідно якого фермерське господарство надає послуги, повязані зі зберіганням та ремонтом 16 одиниць сільськогосподарської техніки, використовуючи її за призначенням, а навчальний заклад на основі взаєморозрахунків, повязаних з ремонтом, оплачує послуги в сумі 500 гривень щомісячно. Згідно договору послуги надаються в с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області.

Строк дії договору закінчився 31.12.2012 року без продовження строку дії договору чи укладання нових договорів. Однак, директор фермерського господарства «Явір» ОСОБА_3, повертати власнику сільськогосподарську техніку відмовляється, мотивуючи свої дії фактом заборгованості перед ним Каховського державного агротехнічного коледжу по оплаті вартості наданих послуг. При цьому, в договорі, підписаному обома сторонами, вказано, що спори, які виникають по договору вирішуються шляхом переговорів, чи в судовому порядку.

Вказані факти підтверджено в матеріалах кримінального провадження наступними доказами: допитами в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, прилученими копіями договору про надання послуг, акту прийому передачі сільськогосподарської техніки, інвентарними картками обліку основних засобів в бюджетних установах, листами вимогами потерпілої сторони.

Для встановлення наявності факту кримінального правопорушення, наявності обєктивної вини осіб, обставин вчинення таких дій та їх підтвердження, з метою огляду та подальшого відшкодування завданої правопорушенням матеріальної шкоди, потрібний доступ до сільськогосподарської техніки, що перебуває у володінні (користуванні) фермерського сільського господарства «Явір».

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ст. 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190000943 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової / дії - тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні (користуванні) фермерського господарства "Явір" ЄРДПОУ 22728297, за юридичню адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне вулиця Макаренка 5/3, на території подвір"я будинку № 5 по вул. Макаренка і адресою місцерозташування земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3, та знаходиться на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області, державний акт ІV-ХС №010803 реєстраційний №199 від 16.01.1999 року, та можливість їх вилучення, а саме: бульдозер ДТ (рама) інв. №10410428, заводський № 145899, 09-22 ХП, екскаватор ЮМЗ, ХГ 45-86, інвентарний №10410226, автомобіль марки «ВАЗ-21213 Ніва», д/н 43-546 ХО, інвентарний №10510062, автомобіль марки «ЗИЛ-4502», д/н 31-22 ХОП, інвентарний №10510011(158), жатка для збирання трав інвентарний №10410338(2291), автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д/н 31-17 ХОО, інвентарний №10510025, автомобіль марки «ГАЗ САЗ», д/н 70-54 ХОО, інвентарний №10510022, автобус марки «КАВЗ 3270», д/н 70-17 ХОО, інвентарний №10510017, грейдер ДЗ 99, д/н НОМЕР_1, інвентарний №10510056(3931), комбайн для збирання кукурудзи «Херсонець-9», інвентарний №10411013(4055), механізм для збирання картоплі КТН-2, інвентарний №10410353, трактор ХТЗ-121, д/н НОМЕР_2, інвентарний №10410328(2267), борона БДТ (рама) інвентарний №10410428, трактор Т-150 К-09 д/н 03-358 ЕН інвентарний №10410266(3959), трактор МТЗ-82 д/н ХП 05-22, інвентарний №10410422, борона Диметра-400, інвентарний №10410992.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення до 12.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5