Рішення № 48924096, 02.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2308/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

02 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 13.05.2008 р. по 13.05.2011 р. зі сплатою 29,5% річних.

Виконання кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем було забезпечено порукою відповідача ОСОБА_3, згідно якого вона зобовязалася нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання не виконано, станом на 27 січня 2010 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 15758,06 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298,22 грн., нараховані відсотки-120,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1584,38 грн., прострочена заборгованість за платежами -2346,99 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів -3931,37.

Суддя В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 15758,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, просив стягнути заборгованість з відповідачів в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/5915/82/105096, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 13.05.2008 р. по 13.05.2011 р. зі сплатою 29,5% річних

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 27 січня 2010 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 15758,06 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298,22 грн., нараховані відсотки-120,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1584,38 грн., прострочена заборгованість за платежами -2346,99 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів -3931,37.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 13.05.2008 року укладено договір поруки № 014/5915/82/105096, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 15758,06 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 255 грн.29 коп.

Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 16013 грн.35 коп. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Токарний,9, кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції м.Полтава (м.Полтава, вул.Монастирська,5-а. рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, ЕДРПОУ 22550043 суму в розмірі 16013 грн.35 коп. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

02.06.2010