Рішення № 48923906, 21.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.08.2015
Номер справи
752/20592/14-ц
Номер документу
48923906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/20592/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1894/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №А3К6СС9GLL0029 від 18.05.2011 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року має заборгованість в сумі 68969 грн 86 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17781грн 49коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21 грн 71 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5877 грн 20 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 41528 грн 99 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 3260 грн 47 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач причину неявки суду не повідомив..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №А3К6СС9GLL0029, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року має заборгованість в сумі 68969 грн 86 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17781грн 49коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21 грн 71 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5877 грн 20 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 41528 грн 99 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 3260 грн 47 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 68969 грн 86 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 679 грн 42 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріївка Бердянського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080, п/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в сумі 68969 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев`ять) грн 86 коп та судовий збір в розмірі 679 (шістсот сімдесят дев`ять ) грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48923906 ?

Документ № 48923906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48923906 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48923906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48923906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48923906, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 48923906, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48923906 відноситься до справи № 752/20592/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/20592/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48863195
Наступний документ : 48926138