Справа № 666/4584/15-п
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Лазарева, б.4, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 05.06.2015 року о 14 год. 00 хв. у м. Херсоні с. Антонівка по вул. Лазарева, б.4, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в алкогольному спянінні, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 12.08.2015 року близько 19 год. 00 хв. у м. Херсоні с. Антонівка по вул. Лазарева, б.4, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в алкогольному спянінні, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки особа, вдруге на протязі року притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України, його дії кваліфікуються згідно з ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 27, 40-1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності
Постанова набрала чинності _____ 2015 року
Суддя В.М.Полив'яний
Судове рішення № 48914734, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/4584/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: