Справа № 666/4584/15-п
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Лазарева, б.4, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 05.06.2015 року о 14 год. 00 хв. у м. Херсоні с. Антонівка по вул. Лазарева, б.4, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в алкогольному спянінні, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 12.08.2015 року близько 19 год. 00 хв. у м. Херсоні с. Антонівка по вул. Лазарева, б.4, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в алкогольному спянінні, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки особа, вдруге на протязі року притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України, його дії кваліфікуються згідно з ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 27, 40-1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності
Постанова набрала чинності _____ 2015 року
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 48914734, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/4584/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: