Справа № 654/1241/15-ц
Провадження № 2-во/654/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Слюсар О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Громада" про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено повністю.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описово-мотивувальній частині, в четвертому абзаці необхідно змінити частину речення замість " …, надавши розрахунок станом на 03.06.2015 року у загальному розмірі 9 609,16 грн…." на "… надавши розрахунок станом на 02.06.2015 року у загальному розмірі 6 290,58 грн…." в тринадцятому абзаці замість фрази "… станом на 03.06.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою у сумі 9 609,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 849,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 295,02 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 446,61 грн. та 3% річних 18,52 грн…." на фразу " ….станом на 02.06.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою у сумі 6 290,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 087,25 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1 920,09 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 272,42 грн. та 3% річних 10,82 грн…."; в резолютивній частині замість фрази "…у розмірі 9 609 (дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 16 коп…" на фразу "…6 290 (шість тисяч двісті дев'яносто) грн.. 58 коп….". До своєї заяви представником було приєднано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 492 від 05.08.2013 року станом на 02.06.2015 року у сумі 6 290,58 грн.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявились.
Враховуючи, що не явка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути дане питання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У квітні 2015 року КС "Громада" подала позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був прийнятий до провадження суддею.
В ході судового розгляду від позивача 03.06.2015 року надійшла заява про збільшення позовних вимог до відповідачів.
В заяві зазначено, що заборгованість за кредитним договором позичальниками не погашається, тому вважають за необхідне збільшити позовні вимоги, пред'явивши розрахунок станом на 03.06.2015 року у сумі 9 609,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 849,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 295,02 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 446,61 грн. та 3% річних 18,52 грн.
Оскільки, рішення було винесено судом на підставі наданого позивачем розрахунку станом на 03.06.2015 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про внесення правок до рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Кредитної спілки "Громада" про внесення правок до рішення суду від 03.06.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 48914458, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/1241/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: