Справа № 654/1241/15-ц
Провадження № 2-во/654/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Слюсар О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Громада" про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено повністю.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описово-мотивувальній частині, в четвертому абзаці необхідно змінити частину речення замість " …, надавши розрахунок станом на 03.06.2015 року у загальному розмірі 9 609,16 грн…." на "… надавши розрахунок станом на 02.06.2015 року у загальному розмірі 6 290,58 грн…." в тринадцятому абзаці замість фрази "… станом на 03.06.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою у сумі 9 609,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 849,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 295,02 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 446,61 грн. та 3% річних 18,52 грн…." на фразу " ….станом на 02.06.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою у сумі 6 290,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 087,25 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1 920,09 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 272,42 грн. та 3% річних 10,82 грн…."; в резолютивній частині замість фрази "…у розмірі 9 609 (дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 16 коп…" на фразу "…6 290 (шість тисяч двісті дев'яносто) грн.. 58 коп….". До своєї заяви представником було приєднано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 492 від 05.08.2013 року станом на 02.06.2015 року у сумі 6 290,58 грн.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявились.
Враховуючи, що не явка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути дане питання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У квітні 2015 року КС "Громада" подала позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був прийнятий до провадження суддею.
В ході судового розгляду від позивача 03.06.2015 року надійшла заява про збільшення позовних вимог до відповідачів.
В заяві зазначено, що заборгованість за кредитним договором позичальниками не погашається, тому вважають за необхідне збільшити позовні вимоги, пред'явивши розрахунок станом на 03.06.2015 року у сумі 9 609,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 849,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 295,02 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 446,61 грн. та 3% річних 18,52 грн.
Оскільки, рішення було винесено судом на підставі наданого позивачем розрахунку станом на 03.06.2015 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про внесення правок до рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Кредитної спілки "Громада" про внесення правок до рішення суду від 03.06.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48914458, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 654/1241/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: