Рішення № 48911051, 30.08.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1163/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судці Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, компенсації моральної (немайнової) шкоди,-

встановив:

В травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданих злочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що за фактом скоєння крадіжки належного йому майна : кабеля марки ВВГ 3 х 35 х 1 х 16, довжиною 20 м та загальною вартістю 2 685 грн. 20 коп., була порушена кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, який вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2008 року був визнаний винними у скоєнні даного злочину.

Посилаючись на те, що на даний час матеріальні збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано, а також через неправомірні дії відповідача, він зазнав душевних страждань, просив стягнути з останнього матеріальні збитки в сумі 2 685 грн. 20 коп. та моральну (немайнову) шкоду, яку він оцінив в 1 000 грн. 00 коп. При цьому, посилався на те, що в результаті душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку з зухвалою крадіжкою належного йому майна, він зазнав негативних наслідків у вигляді втрати душевної рівноваги, порушення звичайного ритму його життя, оскільки необхідно було докладати зусилля щодо попередження подальшого вчинення злочинів та захисту свого порушеного права в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Також просив вирішити питання щодо повернення понесених ним витрат на правову допомогу в розмірі 350 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, матеріали кримінальної справи № 1-320/2008 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2008 року ОСОБА_3 в нічний час шляхом вільного доступу проник на подвір'я будинку № 60 по вул. Вавілова в м. Вознесенську Миколаївської області та вчинив крадіжку належного позивачу майна: кабеля марки ВВГ 3 х 35 х 1 х 16, довжиною 20 м та загальною вартістю 2 685 грн. 20 коп. За фактом скоєння крадіжки була порушена кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, який вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2008 року був визнаний винним у скоєнні даного злочину та призначено покарання.

Виходячи з положень ст.ст. 3,4 ЦПК України, ст.ст. 28,49, 50 КПК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 4 (з послідуючими змінами та доповненнями) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (далі - Постанова), особа, якій злочином заподіяно матеріальну та моральну шкоду, має право пред'явити позов по відшкодування завданої шкоди у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Оскільки зазначені позовні вимоги не були заявлені потерпілим ОСОБА_1 під час розгляду вищевказаної кримінальної справи, останній має право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 1166 ЦК України містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь - яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в повному обсязі.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок суду в кримінальній справі, що в законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу щодо цивільно - правових наслідків л особи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальні збитки у вищевказаному розмірі.

Згідно Постанови під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За такого, відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України підлягає відшкодуванню компенсація моральної (немайнової) шкода, завдана позивачу неправомірними діями відповідача, яка полягає у заподіяв позивачу душевних страждань, які останній зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього самого (ч.2 ст. 23 ЦК України).

Оскільки, визначення розміру відшкодування моральної шкоди є елементом цивільно - правої: спору, що також вирішується судом, то, враховуючи положення, передбачені ст. 60 ЦПК України, прз позивача на звернення до суду супроводжується обов'язком останнього довести ті обставини, на як = посилається в обґрунтування позовних вимог.

Отже, визначаючи розмір компенсації моральної (немайнової) шкоди, яка полягала в душевних стражданнях, що зазнав позивач в зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, відповідне положень Постанови, суд приймає до уваги характер та обсяг душевних страждань, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках та обставини заподіяння шкоди, то на користь позивача, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, підлягає стягненню грошовий еквівалент компенсації заподіяної йому моральної (немайнової) шкоди в розмірі 300 грн. 00 :

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з урахуванням ступеня їх задоволення (81 %) в сумі 283 грн. 50 коп. Також з відповідача на кори: держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 88, 212 - 215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 г і стягнення матеріальних збитків, компенсації моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, матеріальні збитки в розмірі 2 685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 20 коп., компенсацію моральної (немайнової) шкоди в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., судові витрати в сумі 283 (де і вісімдесят три) грн. 50 коп., а всього 3 268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (місцевий бюджет Вознесенська: р/р 31415537700007 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 2340695 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (бюджет м. Вознесенськ р/р 31210259700007 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957) витрати інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з і його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан