Ухвала суду № 48910684, 09.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6229/14-ц

Провадження № 2-н/127/233/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року в цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічного акціонерного товариства «Маяк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі №127/6229/14-ц за заявою Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічного акціонерного товариства «Маяк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Однак, в ухвалі суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, відкриваючи провадження у даній справі за заявою стягувача про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було упущено зазначення імені одного з боржників по справі, а також не зазначено виду обов'язку боржників, тобто не зазначено ім'я боржника «ОСОБА_2» та вид обов'язку - «солідарний», що підлягає виправленню як описка. Таке виправлення в ухвалі суду від 07 квітня 2014 року про відкриття наказного провадження в цивільній справі №127/6229/14-ц по своїй суті не суперечить положенням ст. 11 ЦПК України та є необхідним, оскільки слугує повноті розгляду заявлених стягувачем вимог, враховуючи їх межі та обсяг.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі № 127/6229/14-ц за заявою Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічного акціонерного товариства «Маяк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання, доповнивши у тексті:

- вступної частини ухвали, після слів «…про видачу судового наказу про…» словами «…солідарне…» та після слів «…з ОСОБА_1» словами «…, ОСОБА_2»;

- описово-мотивувальної частини ухвали після слів «…в якій просить…» словами «…солідарно…» та після слів «ОСОБА_5 …» словами «…, ОСОБА_2 …»

- резолютивної частини після слів «…з ОСОБА_1» словами «… ОСОБА_2».

Суддя: