Ухвала суду № 48910467, 19.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19282/15-ц

Провадження № 2-н/127/887/15

У х в а л а

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"19" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши заяву ПрАТ «МТС» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто у даному випадку - 121,80 грн.

Однак, заявником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «МТС» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: