Ухвала суду № 48910455, 07.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17717/15-к

Провадження 1-кс/127/7657/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участі представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Подільський Енергоколсантінг», (код ЄДРПОУ 36830374, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 а), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015, заступник начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Подільський Енергоколсантінг», (код ЄДРПОУ 36830374, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 а).

Клопотання мотивовано тим, що в УСБУ у Вінницькій області проводиться перевірка в рамках контр розвідувальної справи № 84, заведеної 26.06.2014, на шкоду державній безпеці України в економічній сфері (галузі ПЕК),через неефективне та нецільове використання кредитних коштів ЄБРР та ФЧТ.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що проектно-кошторисна та виконавча документація щодо будівництва та експлуатації енергетичних обєктів, яка має значення для встановлення обєктивної істини, знаходиться у ТОВ «Подільський Енергоконсалтінг» (код ЄДРПОУ 36830374, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 а).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному та екологічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів ДП «Держбудекспертизи»), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.08 просимо Вас надати ст. оперуповноваженому 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_1 дозвіл витребувати у ТОВ «Подільський Енергоконсалтінг» документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин (надання послуг, постачання товарів, виконання робіт, тощо) з ПП «Хімінвест» (код ЄДРПОУ 31881896) та ПП «НП ХІМІЧ» (код ЄДРПОУ 37963125). Тому заступник начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче заступник начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2, перебувають в ТОВ «Подільський Енергоколсантінг», (код ЄДРПОУ 36830374, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 а).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин можливого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково, в частині копій документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, ЗУ «Про контр розвідувальну діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2, або ст. оперуповноваженому 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_1, на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ТОВ «Подільський Енергоконсалтінг», (код ЄДРПОУ 36830374, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 а), щодо фінансово-господарських взаємовідносин (надання послуг, постачання товарів, виконання робіт, тощо) з ПП «Хімінвест» (код ЄДРПОУ 31881896) та ПП «НП ХІМІЧ» (код ЄДРПОУ 37963125), а саме:

- контракти (договори), у т/ч договори субпідряду, специфікації, калькуляції, додатки, зміни та доповнення до них; товарно-транспортні (товарно-супроводні) документи (накладні), рахунки на придбання товарно-матеріальних цінностей; довіреності, відвантажувальні відомості, накладні, податкові накладні; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг, акти виконаних робіт (форма № КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), проектно-кошторисна документація.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя