Постанова № 4890888, 21.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" вересня 2009 р.                                                                       № 2а- 41297/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольська М.С.,

за участю:

прокурора –Савицький Є.М.

представника позивача –не прибув

представника відповідача –не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурор Сахновщинського району Харківської області Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області до Товариство з обмежаною відповідальністю"Україна-Автосервіс" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ: Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Сахновщанському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2009р. по 21.08.2009р. на суму 829.69 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України 10.01.2001р., але вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не додержується. Відповідач зобов’язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Сахновщанському районі Харківської області 829.69 грн. як заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2009р. по 21.08.2009р., проте у строки, визначені законодавством, відповідачем зобов’язання не виконано. Управління Пенсійного фонду України в Сахновщанському районі Харківської області, сформувало вимоги про сплату боргу за № Ю-4У від 05.05.09р., від 05.06.09р., від 03.07.09р., 05.07.09р., 05.08.09р., але відповідачем вказана заборгованість в розмірі 829.69 грн., погашена не була.

          Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 40).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21.09.2009р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 21.09.2009 (а.с. 39), письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано питання можливості розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не є суб’єктом владних повноважень. Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Таким чином, у зв’язку з неврегульованістю КАС України питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не є суб’єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю з наступних підстав.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” взято на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” є страхувальником.

          Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

          Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

          Відповідачем було складено та подано до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщанському районі Харківської області «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2009 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 160.20 грн. (а.с. 26), «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2009 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 223.52 грн. (а.с. 27), «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 223.75 грн. (а.с. 28), «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2009 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 222.22 грн. (а.с. 29).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс”, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць. У встановлений законом строк, відповідач зобов’язання зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не виконав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивачем відповідачу була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-4-у від 05.05.2009 року у вигляді недоїмки зі страхових внесків в сумі 160.20 грн. (а.с. 41), яку відповідач отримав 05.05.2009 року, про що свідчить підпис працівника відповідача на корінці вимоги (а.с. 41).

Позивачем відповідачу була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-4-у від 05.06.2009 року у вигляді недоїмки зі страхових внесків в сумі 223.52 грн. (а.с. 42), яку відповідач від отримати відмовився 09.06.2009 року, про що свідчить запис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Позивачем відповідачу була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-4-у від 05.07.2009 року у вигляді недоїмки зі страхових внесків в сумі 223.75 грн. (а.с. 44), яку відповідач отримав 20.07.2009 року, про що свідчить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс”на корінці вимоги (а.с. 44).

Позивачем відповідачу була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-4-у від 05.08.2009 року у вигляді недоїмки зі страхових внесків в сумі 222.22 грн. (а.с. 45), яку відповідач отримав 05.08.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не сплатив, сума боргу складає 829.69 грн.

Вказана заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 18, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Сахновщанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сахновщанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Автосервіс” (ідентифікаційний код 30772517, місцезнаходження: вул. Островського, 8, cмт. Сахновщина, Харківська обл., 64501) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сахновщанському районі Харківської області (ідентифікаційний код: 22645320, місце знаходження: вул. Шлях Леніна, 68, смт. Сахновщина, Харківська обл., 64501) заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 20.04.2009р. по 21.08.2009р. в сумі 829.69 (вісімсот двадцять дев’ять грн. 69 коп.) грн. .

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 24.09.2009 року.

Суддя                                                                                                                         Волкова Л.М.