В И Р О К
іменем України
Справа № 1-212/10
Провадження № 1-212/10
"15" жовтня 2010 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.
із секретарем Дончик О.А.
прокурора Губка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області вул. Набережна, № 93, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої , пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 на належній їй присадибній земельній ділянці, що розташована в с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області вул. Набережна, № 93 , незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту рослини зеленого кольору, які схожі на рослини конопель в кількості 17 шт., що згідно висновку експерта № 978 від 30.07.2010 року є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину злочину визнала повністю і показала, що навесні 2010 року вона просапувала на своїй присадибній ділянці картоплю та кабачки і виявила , що в міжряддях самовисіялись рослини коноплі. Частину даних рослин вона повисапувала, а решту залишила, щоб використати у власних цілях, оскільки хотіла зробити з них ліки .
21.07.2010 року біля 13 год. 00 хв. до неї прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили вищевказані рослини коноплі.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, що вона позитивно характеризується по місцю проживання , пенсіонерка, що раніше не судима повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 310 ч.І КК України та з урахуванням особи винної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному , суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України покарання ОСОБА_1 призначити більш мяке, ніж передбачено ст. 310 ч.І КК України.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудної суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.І КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 600 грн. штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 17 штук, які зберігаються в Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 515 грн. 52 коп. судових витрат.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.
Суддя Ю. П. Полотнянко
Судове рішення № 48908114, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-212/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: