Справа № 724/439/15-цПровадження № 2-п/724/9/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С ТА Н О В И В:
20.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить прийняти рішення, яким поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2015 року у справі № 724/439/15-ц, як пропущені з поважних причин та прийняти рішення яким скасувати заочне рішення у вищевказаній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд заяви по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України позовна заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення мають бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.
Однак, як вбачається з матеріалів заяви заявником на підтвердження вищевикладеного не надано жодних доказів та не вказано жодної причини неявки в судове засідання, також в заяві немає жодних посилань на те з яких причин відповідач ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання під час розгляду цивільної справи про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та ніяким чином це не підтверджено.
Оскільки, заява містить вказані недоліки, також заява є необгрунтованою, тому згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 48907773, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/439/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: