Справа № 724/439/15-цПровадження № 2-п/724/9/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С ТА Н О В И В:
20.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить прийняти рішення, яким поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2015 року у справі № 724/439/15-ц, як пропущені з поважних причин та прийняти рішення яким скасувати заочне рішення у вищевказаній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд заяви по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України позовна заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення мають бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.
Однак, як вбачається з матеріалів заяви заявником на підтвердження вищевикладеного не надано жодних доказів та не вказано жодної причини неявки в судове засідання, також в заяві немає жодних посилань на те з яких причин відповідач ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання під час розгляду цивільної справи про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та ніяким чином це не підтверджено.
Оскільки, заява містить вказані недоліки, також заява є необгрунтованою, тому згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 48907773, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 724/439/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: