Вирок № 48907724, 02.06.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-77/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

з участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в 2010 році, придбав у невідомої особи на ринку м. Заліщики Тернопільської області, 40 літрів фальсифікованої горілки, які він перевіз до себе в господарство по вул.. Т.Шевченка, 29 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області.

Так, 17.01.2011 року біля 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись у власному господарстві в с. Звенячин по вул. Т.Шевченка, 29 Заставнівського району Чернівецької області, незаконно збув покупцю Кпід вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 дві пластикові пляшки обємом по 0,5 літра із написом на етикетках Вода мінеральна Збручанката чотири пляшки обємом по 0,5 літра із вмістом водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №95-Х від 15.02.2011 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 39,3 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови(за міцністю), а також згідно протоколу № 78 досліджень проб харчових продуктів Чернівецької міської СЕС м. Чернівці від 25.01.2011 року, досліджений зразок по міцності етилової концентрації альдегідів та сивушного масла не відповідає вимогам ДСТУ 4165:2005 та являється шкідливим для здоровя споживача.

Крім цього 17.02.2011 року біля 18 год. ОСОБА_1, знаходячись у власному господарстві, повторно незаконно збув покупцю К під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області дві пластикові пляшки обємом по 1,0 л із написами на етикетці Львівське 1715та Квас домашній Олімпія, а також шість скляних пляшок обємом по 0,5 л із вмістом водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №219-Х від 17.03.2011 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 39,3 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови(за органолептичними показниками та міцністю).

17.02.2011 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 за адресою с. Звенячин вул.. Т.Шевченка, 29 Заставнівського району Чернівецької області було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки місткістю по 3,0 дм3, на одній пляшці наявна етикетка із написом Олімпіяінші три пляшки без етикеток, дві скляні пляшки ємкістю 0,5 дм3 із написом STOLICHNAYA VODKAта BLAGOFF ORIGINAL, одну скляну пляшку ємкістю 0,25 дм3 із написом на етикетці Завєтная Чекушка, заповнені рідинами прозорого кольору із різким запахом спирту, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №179-Х від 25.02.2011 року є водно-спитровими сумішами непромислового виробництва міцністю 39,4% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови(за органолептичними показниками та міцністю), які останній мав намір реалізувати мешканцям села та іншим особам. А також було вилучено три скляні і 12 порожніх пластикових пляшок, а також пластмасову лійку.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному у судовому засіданні не виявлено.

Як помякшуючі обставини по справі судом враховується, що підсудний вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, являється пенсіонером, має важкий матеріальний стан.

Враховуючи вище наведені обставини та визначаючи їх винятковими, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосування вимог ст.69 КК України, тобто більш мяке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 204 ч.1 КК України яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЄДРПОУ 25575279; р/р 312562722100002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати по кримінальній справі в сумі 1054 (тисяча пятдесят чотири ) гривні 80 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які згідно постанови слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23 лютого 2011 року, 21 лютого 2011 року та від 22 березня 2011 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по справі гроші на суму 150 гривень, купюрами різних номіналів 20 та 10 гривень. Із номерами на купюрах 10 гривень ИЄ8589347, ЗГ8913116, ЕГ6404044, АА4652434, ЄВ2656150, ЗХ4635386, ЗГ0280503, ИЕ1252560, ЕГ2505995, ЕШ1910930, (за які було придбано фальсифіковані алкогольні напої згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 03.02.2011 року) а також купюри інших номіналів із номерами 20 гривень ЕУ2384090 та АШ 2954394, 10 гривень ЗБ3047315, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1 - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя І.С.Сірик