Ухвала суду № 48907070, 20.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6217/15 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.

Справа 646/2808/15ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неповерненого банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 23 червня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку, відсутністю сплати судового збору та зазначення яке саме рішення оскаржуються.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120) ухвалу Апеляційного суду отримано 17 серпня 2015 року і в межах строку надано належно оформлену апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску, а саме що копію оскаржуваного рішення отримав лише 03.07.2015 року та оригінал квитанції про сплату судового збору звернувся.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неповерненого банківського вкладу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: