Рішення № 48906792, 20.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/5240/15-ц Провадження № 2/646/1183/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-702/567/2007, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 128600,00 доларів США строком до 28 грудня 2037 року.

30 червня 2009 року була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № № МL-702/567/2007 від 27 грудня 2008 року, укладених між Банком та відповідачем..

Заборгованість за кредитним договором станом на 03.07.2014 року склала 17188033,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 128231,23 доларів США, що з перерахунку за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить- 2934187,01 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 33308,28 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 762160,07 грн., пеня за просторочення виконання зобов»язань у розмірі 13491686,22 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-702/567/2007, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 128600,00 доларів США строком до 28 грудня 2037 року. 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № № МL-702/567/2007 від 27 грудня 2008 року, укладених між Банком та відповідачем.

Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 03.07.2014 року склала 17188033,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 128231,23 доларів США, що з перерахунку за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить- 2934187,01 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 33308,28 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 762160,07 грн., пеня за просторочення виконання зобов»язань у розмірі 13491686,22 грн. (а.с.9-16).

Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити Банку відповідну плату. Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 4,49 %+FIDR.

Відповідно до п. 4.1.1.Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17188033, 30 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» 17188033,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.