Рішення № 48906786, 14.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8390/15-ц

№ производства 2/646/1592/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2007 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №142Ф-ІК , згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 43000 доларів, строком до 19.12.2024року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12,5 % річних в строки передбачені у договорі. Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязався щомісяця у встановлені строки здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та 19 грудня 2007 року видав ОСОБА_1 кредитні кошти, а, починаючи з жовтня 2014 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування. Станом на 01.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 832616,45 гривень.

Також позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Згідно договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутністю, у разі відсутності відповідачів, ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ВАТ «ВТБ БАНК» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №142Ф-ІК (далі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 43000 доларів, строком до 19.12.2024року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12,5 % річних в строки передбачені у договор ( а.с. 11-12, 13-14).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та 19 грудня 2007 року видав ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2014 року систематично не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до наданого суду розрахунку ( а.с. 20), станом на 01.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 832616,45 гривень, відповідно до офіційного курсу валют НБУ на 01.07.2015 року 1 долар х 21 грн, з яких:

-702920,54 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

-29189,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

-343,72 грн. 3% річних нарахованих за прострочення виконання зобовязання щодо погашення кредиту ;

-1176,50 грн. строкова заборгованість по процентам;

-81955,43 грн. прострочена заборгованість по процентам;

-932,40 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

-16098,80 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання;

Таким чином розмір загальної заборгованості становить 832616,45 гривень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 19.12.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №142Ф-ІК-/z2 ( а.с. 26).

Згідно вказаного договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором поручитель ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком солідарно.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та стягує вищенаведену суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати повязані з розглядом справи в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,541-543,554, 623,624,625,1049,1050 ЦКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 832616,45 гривень, яка складається з:

-702920,54 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

-29189,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

-343,72 грн. 3% річних нарахованих за прострочення виконання зобовязання щодо погашення кредиту ;

-1176,50 грн. строкова заборгованість по процентам;

-81955,43 грн. прострочена заборгованість по процентам;

-932,40 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

-16098,80 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати в розмірі 3654 грн., по 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя Ю.В.Шуліка