Ухвала суду № 4890666, 08.09.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.09.2009 № 48/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго”

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.07.2009

у справі № 48/4

за позовом Садового товариства "Блакитна затока" Харківського району м. Києва

до Київської міської державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2.Київська міська рада

3.Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про визнання недійсним рішення голови правління, визнання недійсним розпорядження від 05.05.2005 р. № 756, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.07.2009 року у справі № 48/4 за позовом Садового товариства “Блакитна затока” Харківського району м. Києва (далі – позивач) до Київської міської державної адміністрації (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство “Київський суднобудівний-судноремонтний завод” (далі – третя особа на стороні позивача), та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – третя особа-1 на стороні відповідача), Київської міської ради (далі – третя особа-2 на стороні відповідача), Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” (далі – третя особа-3 на стороні відповідача) про визнання недійсним рішення голови правління, визнання недійсним розпорядження від 05.05.2005 року № 756, визнання права власності, позов задоволено частково.

Так, визнано незаконним та скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.05.2005 р. № 756 “Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва об’єктів енергопостачання садових товариств” в частині безоплатного прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва з наступною передаю у володіння та користування ВАТ “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” наступних об’єктів садового товариства “Блакитна балка” Харківського району м. Києва: КТП-1281 –обладнання, рік побудови 1960; силовий трансформатор ТМ-320 кВА, рік побудови 1958; ПЛ-10 кВ ТП 1281-Р.24, рік побудови 1960; визнано право власності за садовим товариством “Блакитна балка” Харківського району м. Києва (03131, м. Київ, острів Водників, код 25662073) на: трансформаторну станцію ТП-1281, потужністю трансформатора 315 кВт, заводський номер 60685400А 10000/380 (КТП-1281 –обладнання, рік побудови 1960 та силовий трансформатор ТМ-320 кВА, рік побудови –1958), та на ній змонтовані: електрощит ПЩО 3 380 В двоблочна секція, лічильник активної енергії ТИП СА4У-ИС72М № 37840, лічильник реактивної енергії ТИП СР4У-И673М № 71623, амперметр –3 шт., вольтметр, роз’єднувач 10 кВ; високовольтну електролінію (ПЛ-10 кВ ТП 1281-Р.24, рік побудови 1960, довжина 2500 м.) від роз’єднувача № 24 до ТП 1281 довжиною 2500 п.м у складі двох анкерних опор металевих через затоку, двох бетонних опор, п’яти дерев’яних опор з розрядниками та алюмінієвим проводом АС-120 2500 м. В іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 00033527) на користь садового товариства “Блакитна балка” Харківського району м. Києва (03131, м. Київ, острів Водників, код 25662073) 370 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 00022527) до Державного бюджету України 1700 грн. штрафу.

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго”, не погоджуючись з прийняттям судом такого рішення у справі, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2009 року у справі № 48/4 та прийняти нове, яким відмовити у позовній заяві позивача повністю: “про визнання недійсним рішення голови правління, визнання недійсним розпорядження від 05.05.2005 року № 756, визнання права власності”; стягнути з Садового товариства “Блакитна затока” Харківського району м. Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” 185,00 грн. державного мита та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго”, проаналізувавши норми діючого законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З наведених положень слідує, що судове рішення господарського суду може бути оскаржено лише стороною у справі або прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником судового процесу у справі № 48/4 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”, представник якого брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Філіал “Кабельні мережі Київенерго” не є учасником судового процесу у справі № 48/4, довіреності представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” філіал не надав.

Таким чином, згідно положень діючого законодавства, Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” не має права оскарження судового рішення у справі № 48/4.

Крім того, судова колегія звертає увагу. щоапеляційна скарга Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” підписана Директором О.М. Топал.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До апеляційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” не додано документів на підтвердження повноважень Топал О.М. представляти інтереси третьої особи-3 на стороні відповідача.

Більш того, до апеляційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго”, в порушення вимог ст. 94 та ст. 95 ГПК України, не додано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст.ст. 22, 28, 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2009 року у справі № 48/4.

Повернути Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі Київенерго” (04655, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 20, п/р № 26005167568100 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00132121) з Державного бюджету України сплачене згідно платіжного доручення № 2757 від 18.08.2009 року державне мито в розмірі 185,00 грн.

Справу № 48/4 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

08.09.09 (відправлено)