Постанова № 48906622, 19.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6235/15-п

Провадження № 3/645/1995/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.. №2763715074, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працює: керівником ТОВ « Триада Принт», мешкає м. Харків, вул.. Герасімівська, буд.3,

встановив :

При перевірці 10.07.2015р. ТОВ « Триада Принт», де ОСОБА_1. працює директором, встановлено порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 69018 грн. податку на додану вартість всього у сумі 45248грн., завищення від»ємного значення всього у сумі 168грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3п.198.6 ст.198, п.199.1ст.199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 891 серії АА 844445 від 10.07.2015 року, актом перевірки № 2708/20-36-22-01-07 / 32238547 від 10.07.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1.міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 ( сто девятнадцять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: