Постанова № 4890269, 14.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.09Справа №2а-10092/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Заєвській Н.В., За участю сторін:

прокурор не зявився,

від позивача Говоруха, представник за дов.,

від відповідача не зявився,

розглянув адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Алушта в інтересах держави в особі ДПІ у м. Алушта,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб»

про стягнення заборгованості в сумі 1150,76 грн.

Суть спору: Прокурор у м. Алушта в інтересах держави в особі ДПІ у м. Алушта (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1150,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів зясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Кримхліб» зареєстроване виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Сімферополя 19.05.1998р. як юридична особа, про що видано свідоцтво.

Алуштинський хлібокомбінат ВАТ «Кримхліб» зареєстрований 01.06.1993р. є відокремленим підрозділом відповідача без права юридичної особи (ідентифікаційний код 00381663), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Алушта, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

На підставі направлення на перевірку №106/23 від 03.03.08р. позивачем проведена перевірка відповідача 26.04.07р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05р. по 31.12.06р. та складений акт №547/23/00381663 від 26.04.07о., яким зафіксоване порушення п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, 4.2.1 п.4.2 ст.4, абз. «е» п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок доходів з фізичних осіб». За результатами перевірки винесене податкове повідомлення рішення №0000961701/3 від 26.10.07р. на суму 1123,20 грн., яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Постановою Господарського суду АРК від 12.06.08р. по справі №2-16/18078-07А та постановою від 12.06.08р. по справі №2-16/203-08А в задоволені позовних вимог відповідача щодо оскарження дій позивача по проведенню перевірки та скасування податкового повідомлення рішення №0000961701/3 від 26.10.07р. відмовлено.

14.03.08р. позивачем проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. та складений акт № 332/23/00381663 від 14.03.08р., яким зафіксоване порушення п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, 4.2.1 п.4.2 ст.4, абз. «е» п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок доходів з фізичних осіб». За результатами перевірки винесене податкове повідомлення рішення №0000451701/0 від 26.03.08р. на суму 551,01грн., яке отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені. Зазначене повідомлення рішення у судовому порядку не оскаржено та не скасовано.

Всього узгоджена сума податкового зобовязання складає 1150,76 грн.( з урахуванням часткової сплати у сумі 605,92 грн. та переплати у сумі 0,65 грн.), пеня складає 83,12 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та особовою карткою відповідача.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/492 від 13.11.2007р. на суму 1122,55 грн., яке отримане відповідачем 12.12.07р., №2/28 від 16.01.2008р. на суму 1122,55 грн., складений акт про неможливість вручення податкової вимоги. Рішення №9 від 14.04.2008р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу було оскаржено відповідачем у судовому порядку, але ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.06.09р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.09.08р. про відмову у позові ВАТ «Кримхліб».

Відповідно до розрахунку суми позову та відомостей про сплату на день розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 1150,76 грн., у тому числі пеня 83,12 грн.

Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі Закон №2181) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону № 2181 платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, оскільки ВАТ "Кримхліб" є юридичною особою, а Алуштинський хлібокомбінат ВАТ "Кримхліб" є платником податків, має узгоджену у встановленому законом порядку податкову заборгованість, то ВАТ «Кримхілб» має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, але слід враховувати, що ВАТ "Кримхліб" несе відповідальність за несплату податкового боргу Алуштинського хлібокомбінату ВАТ "Кримхліб", як юридична особа, у тому числі й за виконання податкових зобов'язань.

Зазначені обставини встановлені ухвалою Севастопольського адміністративного апеляційного суду від 24.06.09р. по справі №22-2-1817/08 за позовом ВАТ «Кримхліб» до ДПІ в м. Алушта та відповідно до ч.1 ст.72 КАС України не потребують доказування при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,51а, код 00381580) у дохід Державного бюджету (код 11010101, р/р 33217800700007 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740913) заборгованість у сумі 1150,76 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського адміністративного апеляційного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Циганова Г.Ю.