Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2352/15-ц
Провадження № 2/191/1067/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.08.2015
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Якимчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.
13.06.2008 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір № 002-03276-130608.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1476,60 грн., на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1476,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24572394 від 13.06.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 03.06.2015 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 03.06.2015 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-03276-130608 від 13.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1190,77 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 982,39 грн.; заборгованість за відсотками: 34,12 грн.; заборгованість за комісіями: 174,26 грн.
Положеннями Договору передбачено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29090002664495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1190,77 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 982,39 грн.; заборгованість за відсотками: 34,12 грн.; заборгованість за комісіями: 174,26 грн. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 002-03276-130608 від 13.06.2008 року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала кредит у розмірі 1476,60 грн., на умовах визначених Договором, а саме: за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, яка може змінюватись, відповідно до умов договору та за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць, який також може змінюватись відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1476,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24572394 від 13.06.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-03276-130608 від 13.06.2008 року станом на 03.06.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях становить 1190,77 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 982,39 грн.; заборгованість за відсотками: 34,12 грн.; заборгованість за комісіями: 174,26 грн.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 1190,77 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., адже відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» (р/р № 29090002664495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-03276-130608 від 13.06.2008 року на загальну суму 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 39 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..12 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 48902411, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2352/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: