ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2011 р. Справа № 5019/1572/11
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської районної державної адміністрації
про стягнення 27 094 грн. 40 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
Представники:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 01-07/89 від 02.08.2011р.);
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність № 01-25/1093 від 01.08.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 освіти Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення 28 288 грн. 10 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2011р. подав заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 освіти Радивилівської районної державної адміністрації 27 094 грн. 40 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування (а.с.23). Змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2011р. позовні вимоги заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 1 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 24.02.2009р. № 28 (далі по тексту Положення), інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області входить до сфери її управління, підзвітна і підконтрольна їй. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області відповідно до пункту 1 Положення є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції, утворена відповідно до наказу Держархбудінспекції від 26.10.2007 р. № 65.
Згідно з пунктом 3 Положення, одним з основних завдань інспекції державного-архітектурно будівельного контролю у Рівненській області є здійснення нагляду і контролю у сфері будівництва, містобудування та архітектури.
Пунктом 5 Положення встановлено, що інспекція має право в установлених законодавством випадках проводити перевірки об'єктів будівництва і підприємств, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, незалежно від форми власності щодо додержання вимог законодавства з питань, що належать до її компетенції; одержувати в установленому законодавством порядку від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій інформацію, необхідну для виконання покладених на неї завдань; давати у межах своїх повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для виконання приписи щодо усунення фактів порушень вимог законодавства, державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов, затверджених проектних рішень, місцевих правил забудови населених пунктів.
На виконання покладених повноважень, працівниками інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області проведено перевірку виконання вимог, встановлених законодавством, стандартами, нормами, правилами, проектними рішеннями, затвердженою містобудівною документацією, правилами забудови під час будівництва топкової №1 Радивилівської НВК «школа №1 -гімназія»на вул.Грушевського, 39 в м.Радивилів Рівненської області.
За результатами перевірки встановлено, що здійснюється експлуатація топкової №1 Радивилівської НВК «школа №1-гімназія»на вул.Грушевського, 39 в м.Радивилів без прийняття її в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, про що складено протокол про правопорушення у сфері містобудування від 30.03.2011р., з протоколом ознайомлений інженер-будівельник відділу освіти, однак, від підпису відмовився /а.с.6/.
Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" підставою для розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування є протокол, складений уповноваженою на те особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за результатами перевірки.
Згідно із частинами 3, 4 статті 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" у п'ятнадцятиденний термін з дня одержання протоколу про правопорушення питання про накладення штрафу розглядається посадовою особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Рішення посадової особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу оформляється постановою про накладення на підприємство штрафу за правопорушення у сфері містобудування відповідно до цього Закону.
На підставі зазначених документів 12 квітня 2011 року начальником інспекції ДАБК у Рівненській області було винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 444-ю, якою згідно із абзацом 10 част.1 ст.1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та Положенням про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995р. № 244, накладено на відділ освіти Радивилівської РДА штраф у сумі 27 094 грн. 40 коп. Штраф підлягає сплаті до 27.04.2011 року /а.с.8/.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі № 2а/1770/1837/2011 відділу освіти Радивилівської РДА відмовлено в позові до інспекції ДАБК у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови, зокрема № 444-ю від 12.04.2011р. /а.с.09-10/.
Доказів сплати штрафу відповідач суду не подав.
Відповідно до п.11 Положення про порядок накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується інспекцією за рішенням суду (господарського суду).
Таким чином, з огляду на обставини справи, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Рівненської області вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 27 094 грн. 40 коп. штрафу обґрунтовані, відповідають фактичним обставинами справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись ст.ст.33, 43, 46-49, 75, 82-84, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.11, м.Радивилів, Рівненська область, 35500, іден.код 02145872) в доход державного бюджету України 27 094 грн. 40 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
3.Стягнути з відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.11, м.Радивилів, Рівненська область, 35500, іден.код 02145872) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 270 грн. 94 коп.
4.Стягнути з відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.11, м.Радивилів, Рівненська область, 35500, іден.код 02145872) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
повне рішення складено "04" серпня 2011 року
Судове рішення № 48894207, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1572/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: