Ухвала суду № 48893946, 19.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2015 рокусправа № 804/3481/15 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. ,секретар судового засіданя - Фірсік Д.Ю., за участю представника відповідача - Синявського І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 804/3481/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 804/3481/15.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року, яка отримана відповідачем 27.05.2015 р. було залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 804/3481/15 та надано тридцяти денний строк на усунення недоліків, а саме: надати пояснення та підтверджуючі документи щодо несвоєчасного направлення апеляційної скарги. Посилається на те, що 22.06.2015 року на адресу суду було направлено клопотання з доказами, які свідчать про своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою, однак 30.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто останньому з підстав невиконання вимог ухвали суду. З огляду на вищевикладене, на думку відповідача, апеляційну скаргу було направлено на адресу суду з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі №804/3481/15 було призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 804/3481/15 підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі №804/3481/15 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року задоволено адміністративний позов, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0001641703 від 09.02.2015 року.

Копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року відповідачем отримана 14.04.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63).

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки станом на 30 червня 2015 року відповідач не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, не вказав інші підстави для поновлення строку.

Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року, яка надійшла до суду першої інстанції 20.07.2015 року, разом з якою надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі №804/3481/15.

На підтвердження своєчасного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року представник відповідач в судовому засіданні надав витяг з офіційного сайту Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» по поштового відправленню №4900026986120, з якого вбачається, що апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 804/3481/15 була направлена до суду 24.04.2015 року, тобто у встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 804/3481/15 та необхідність поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі №804/3481/15 - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі №804/3481/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А. Олефіренко

В.А.Шальєва

23 липня 2015 р.