Ухвала суду № 48893451, 16.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №918/2035/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди від 23 жовтня 2006 року №040658300292 та стягнення заборгованості в сумі 35 686,03 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Борисова І.В. дов. №08-30 від 14.01.15р.,

відповідача : ОСОБА_3 паспорт,

третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне № 6 - б 30.09.2011р. від 23 жовтня 2006 року №040658300292 та стягнення заборгованості в сумі 35 686,03 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне № 6-б 30.09.2011р. Наголошує, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором оренди нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне № 6-б від 30.09.2011р., розрахунком орендної плати до договору оренди нерухомого майна нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, претензією від 17.12.2014р. №08-1005, розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про можливість врегулювання спору в позасудовому порядку та просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила. Письмової позиції не подала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33016, АДРЕСА_1);

4 - третій особі рекомендованим з повідомленням (м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).