Ухвала суду № 48893044, 04.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа №5019/1163/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступник АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ГО "Україна-Захист"

про визнання частково недійсним рішення звітно-виробних зборів акціонерів АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 8399 від 04.07.11 р.

Від відповідач : ОСОБА_4 за дов. № 03/92 від 14.03.11 р.

Від Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_5 дов. № 3 від 01.07.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонер приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступника АТЗТ-фірма "Рівнебуд") ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступника АТЗТ-фірма "Рівнебуд") про визнання частково недійсним рішення звітно-виробничих зборів акціонерів АТЗТ-фірми "Рівнебуд"( п. 12 протоколу № 23 від 24.04.2009 р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГО "України-Захист" у судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не надав.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області подало клопотання про витребування доказів у ПАТ "Рівнебуд":

-Рішення звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд» від 24.04.2009р.

-Повний текст протоколу № 23 звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»від 24.04.2009р.

-Положення про збори акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»

-Реєстр акціонерів присутніх на звітно-виборних зборах акціонерів АТЗТ-фірми

«Рівнебуд»24.04.2009р.

Зазначає, що вказані докази є внутрішніми документами відповідача. Оскільки регіональне відділення не має повноважень щодо втручання у фінансово-господарську діяльність підприємств а відтак не має доступу до перелічених документів.

Суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Рівнебуд" зазначені в клопотанні Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області документи.

Також у судовому засіданні Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області подало клопотання у якому просить продовжити строк розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.38, ст.69, п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1163/11 на п`ятнадцять днів до "17" серпня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2011 р. на 09:05 год.

3. ПАТ "Рівнебуд" надати суду належним чином завірені наступні документи:

- Рішення звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»від 24.04.2009р.

- Повний текст протоколу № 23 звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»від 24.04.2009р.

- Положення про збори акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»

- Реєстр акціонерів присутніх на звітно-виборних зборах акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»24.04.2009р.

4. Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській області надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо ГО "Україна-Захист", які містяться в Єдиному державному реєстрі.

5. ГО "Україна-Захист" надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.