Ухвала суду № 48893043, 02.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5019/695/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Рівне»

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Рівне» про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25 лютого 2008 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року судом поданій справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

29 липня 2011 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3801 від 26 липня 2011 року з клопотанням № 3007, в якому експерт ОСОБА_2, у відповідності із ст. 53 ЦГІК України та п. 2.2.2. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98р. просить надати наступні додаткові матеріали:

- оригінал договору іпотеки №236\08 від 25.02.2008 року;

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, (тобто почерк та підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути почерк та підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях па отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошиті з підписами про отримання пенсії і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2011р.р. в кількості 5-10 підписів, почерку з використанням літери «М»;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_3

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність зобовязання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» та ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Рівне»надати експерту оригінал договору іпотеки №236\08 від 25.02.2008 року.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» надати експерту

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, (тобто почерк та підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути почерк та підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях па отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошиті з підписами про отримання пенсії і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2011р.р. в кількості 5-10 підписів, почерку з використанням літери «М»;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Войтюк В.Р.