ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" липня 2012 р. Справа №5019/1112/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак"
про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі: 3 155 грн. 93 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 104/01-11 від 18.01.2012 р.
Від відповідача : не з`явився
Від Рівненської обласної ради: ОСОБА_3 дов. № 01/12-10+ р. від 18.03.2012 р.
Від прокуратури: пом.прок. ОСОБА_4 посв. № 27 від 10.05.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак" 3 000 грн. 23 коп. заборгованості за виконані згідно договору № 111 від 14.02.12 р. роботи, 129 грн. 81 коп. пені та 25 грн. 89 коп. 3 % річних.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.
З наданого помічником прокурора витягу з ЄДРПОУ станом на 10 липня 2012 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак" - 33001, АДРЕСА_1.
Враховуючи, що у позовні заяві зазначена інша адреса відповідача ніж вказано у витягу з ЄДРПОУ і ухвала суду відправлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:00 год.
2.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію господарського суду, для реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) прокурору та позивачу: акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача.
б) відповідачу : акт звірки взаєморозрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891850, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1112/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: