ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" липня 2012 р. Справа №5019/1112/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак"
про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі: 3 155 грн. 93 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 104/01-11 від 18.01.2012 р.
Від відповідача : не з`явився
Від Рівненської обласної ради: ОСОБА_3 дов. № 01/12-10+ р. від 18.03.2012 р.
Від прокуратури: пом.прок. ОСОБА_4 посв. № 27 від 10.05.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак" 3 000 грн. 23 коп. заборгованості за виконані згідно договору № 111 від 14.02.12 р. роботи, 129 грн. 81 коп. пені та 25 грн. 89 коп. 3 % річних.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.
З наданого помічником прокурора витягу з ЄДРПОУ станом на 10 липня 2012 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мастак" - 33001, АДРЕСА_1.
Враховуючи, що у позовні заяві зазначена інша адреса відповідача ніж вказано у витягу з ЄДРПОУ і ухвала суду відправлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:00 год.
2.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію господарського суду, для реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) прокурору та позивачу: акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача.
б) відповідачу : акт звірки взаєморозрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891850, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/1112/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: