Ухвала суду № 48891528, 06.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/668/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд"

про стягнення 729 208 грн. 31 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11385433000 від 21 серпня 2008 року в сумі 729 208 грн. 31 коп., яка складається з 677 326 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 5 000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов"язань, 46 881 грн. 64 коп. пені, всього на загальну суму 729 208 грн. 31 коп..

Ухвалою господарського суду № 5019/668/11 від 28.04.11 р. зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" до вирішення справи № 5019/858/11 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору № 11385433000 від 21 серпня 2008 року недійсним.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі № 5019/668/11 у зв`язку з винесенням 17 серпня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом постанови по справі № 5019/858/11, копію вказаної постанови додав до клопотання.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/668/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5019/668/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" вересня 2011 р. на 11:45 год. в каб.№ 23

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.