ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"30" травня 2011 р. Справа №5019/815/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозький хлібозавод"
про стягнення в сумі 642 255 грн. 96 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 27.12.10 р.
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Острозький хлібозавод" у якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, в рахунок погашення 642 255 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № 0007/07/16-CL.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.77ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 12:40 год.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3 (Рівненська обл., м. Острог, вул. Б. Тена, буд. 5).
3. Позивачу направити ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.
4. ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням здійснених оплат; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891205, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/815/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: